Nihal ve Bahar Candan kardeşlerin dolandırıcılık davasında ara karar
Fenomen Candan kardeşler davasında yeni bir gelişme yaşandı.
Davanın yeni duruşmasında birçok açıklamada bulunan şahidin tabirleri dikkat çekerken, mahkeme Candan kardeşlerin de ortalarında bulunduğu 21 sanık için orta kararını açıkladı.
Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, kimi tutuklu sanıklar, bir kısım tutuksuz sanıklar ile müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu.
Bazı tutuklu sanıklar ise duruşmaya bulundukları cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
TANIK DİNLENDİ
Tanık Ebubekir Hoşlar, reklamcı olduğunu, tanıtımlar yaptığını ve insanların toplumsal medya hesaplarını yönettiğini belirterek Faruk Öztürk sayesinde tanıştığı sanık Alisya Bahar Candan’ın toplumsal medya hesabını kurtararak, sanığa geri verdiğini söyledi.
“10 BİN LİRA ALDIM”
Öztürk’ün sanık Gülnihal Çiçek’in toplumsal medya hesabındaki takipçilerinin artırılmasını istediğini belirterek, “Ben bununla ilgili süreç yapmadım, 1-2 ay sonra tekrar aradı. Onur benden Gülnihal Çiçek ismine açılan düzmece hesapların kapatılmasını istedi. Ben de hesapları kapattım. Para almak için bir yere gittim. Lakabı ‘Çaki’ olan kişi bana 10 bin lira verdi. Bir mühlet sonra Onur Apaydın beni tekrar aradı.
“BENİ ISLATIP DARBETTİLER”
Faruk’la birlikte Esenyurt’ta bir meskene gittik. Konutta bana ‘Bu hesapları 5 dakika içinde kapatacaksın. Bunları sen yapıyorsun.’ dedi. Ben hesapları kendim açmadığım için 5 dakika içinde kapatamadım. Hatasız olduğumu söyledim lakin beni tokatladı. Daha sonra adamları beni duşa sokarak ıslattı ve iki saat boyunca darp ettiler. Polis sireni sesleri duyulunca hür bıraktılar. Şikayetçi olmamam için tehdit edildim.” dedi.
“BAHAR HERKESTEN PARA İSTİYORDU”
Babası konusunda da tehdit edildiğini kaydeden Hoşlar, “Ben kanıt olmadığı içi şikayette bulunmadım. Alisya Bahar Candan genel olarak herkesten para istiyordu.” tabirlerini kullandı.
ARA KARAR AÇIKLANDI
Onur Apaydın ise şahidin aleyhinde söylediklerini kabul etmedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmetti. Eksik konuların giderilmesi için duruşma ertelendi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Davanın iddianamesinde 38 müşteki, 1 müşteki sanık, Gülnihal Çiçek ve Alisya Bahar Candan’ın da ortalarında olduğu 21 sanık yer aldı.
Onur Apaydın ve İlker Oflu’nun şebekenin elebaşıları olduğu, dolandırıcılık ve tefecilik cürümlerinden gelir sağlamak üzere teşekkül eden organize kabahat örgütünün üyesi şüphelilerin, örgüt yapısı ve iş kısmının sağladığı kolaylıktan faydalanarak cürüm dünyasında “sazan sarmalı” diye tabir edilen dolandırıcılık sistemini uyguladıkları iddianamede yer aldı.
İddianamede, Alisya Bahar Candan’ın ablası Gülnihal Çiçek’e kıyasla hata örgütü içinde daha aktif rol oynadığı, Çiçek’in tutuklulukta geçirdiği müddet dikkate alınıp isimli denetim kaidesiyle tahliye edildiği anlatılıyor.
Alisya Bahar Candan’ın, “suç örgütüne üye olmak” ve “kişinin kendisini kamu vazifelisi yahut banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması yahut bu kurum ve kuruluşlarla alakalı olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık” kabahatlerinden 14 yıldan 44 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
Gülnihal Çiçek hakkında ise birebir cürümlerden 8 yıldan 24 yıla kadar mahpus cezası isteniyor. Başka sanıklar hakkında ise farklı kabahatlerden değişik müddetlerde mahpus cezası talep ediliyor.
