9. Yargı Paketi TBMM Genel Kurulu’nda
Türkiye Büyük Millet Meclisi, ağır mesaisini sürdürüyor..
9. Yargı Paketi olarak bilinen Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Heyeti’nde görüşülmeye başlandı..
Genel Kurulda, DEM Parti Küme Başkanvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit, kanun teklifinin Anayasa’ya karşıt olduğu gerekçesiyle metot tartışması açılmasını talep etti. Bunun üzerine TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ, yordam tartışması açtı.
39 UNSURDAN OLUŞAN TEKLİFİN GÖRÜŞMELERİ YÖNTEM TARTIŞMASIYLA BAŞLADI
TBMM Adalet Komitesi Başkanı ve AK Parti İstanbul Milletvekili Cüneyt Yüksel, kanun teklifinin 39 husustan oluştuğunu ve 20 farklı kanunda değişiklik yahut düzenleme yaptığını söyledi.
Teklifin, hukuksal güvenliğin güçlendirilmesi, temel hak ve özgürlüklerin daha aktif korunması, adalet hizmetlerinin aktifliğinin artırılması, kabahatle daha aktif uğraş edilebilmesi, toplumun temelini oluşturan aile kurumunun güçlendirilmesi ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının oluşturduğu tüzel boşluğun doldurulması ve uygulamada yaşanabilecek tereddütlerin giderilmesi manasında değerli düzenlemeler içerdiğini belirten Yüksel, şöyle konuştu:
Burada Anayasa Mahkemesinin iptal kararları doğrultusunda evlenen bayanın soyadına, annenin soybağının reddi davası açılabilmesine, üçüncü şahısların soybağının reddi davası açılabilmesinin kurallarına, evlatlığın nüfus kaydına evlat edinenlerin isimlerinin yazılabilmesine, birden çok baronun bulunduğu vilayetlerde barolara gönderilecek isimli yardım ödeneğinin oranına, orta buluculuk görüşmelerinin birinci toplantısına katılmayan tarafın sorumlu tutulacağı yargılama masrafı ve lehine hükmedilecek vekâlet fiyatının ölçüsüne üzere birçok alanda düzenlemeler bulunmaktadır.
Kanun teklifinin, Adalet Komitesinde 20 saati aşkın süren görüşmelerin akabinde kabul edildiğini lisana getiren Yüksel, teklifin Anayasa’ya karşıtlığına ait argümanların Komite görüşmelerinde de gündeme geldiğini anımsattı.
Yüksel, “Teklifin Anayasa’ya karşıtlığı argümanı, tabiri caizse, saatler süren müzakereler sonucunda Komitemiz tarafından kabul görmemiştir. Hasebiyle bu evrede gerek adap tartışmasının açılmasına gerek Anayasa’ya terslik savı nedeniyle teklifin Genel Heyet görüşmelerine başlanmasına mahzur bir husus bulunmamaktadır.” dedi.
AK Parti Bilecik Milletvekili Halil Eldemir de teklinin Anayasa’ya karşıt olmadığını tabir etti.
DEM PARTİ’DEN TEKLİFE İTİRAZ
DEM Parti Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki ise TBMM’nin 27. Yasama Devri’nde çıkarılan birçok kanunun Anayasa Mahkemesi’nden geri döndüğünü öne sürdü.
Tiryaki, “Gerçek manada Anayasa’ya bir terslik tartışması maalesef yürütemiyoruz. Bu soyadı sorunu çok hassas bir sıkıntı ve AKP ile MHP’nin kapalı kapılar gerisinde konuşarak çözebileceği bir sorun değil. Gerçek manada eşitlikten kelam ediyorsanız, çözmeniz gereken temel sıkıntılardan birisi. Kararlısınız, erkeklerin soyadını illa bayanlara vereceksiniz, Anayasa Mahkemesi 100 tane karar verse de bunu dinlemeyeceksiniz.” değerlendirmesinde bulundu.
CHP DE TEKLİFİ ELEŞTİRDİ
CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp de kanun teklifinin Anayasa’ya terslik taşıdığını savunarak, “CHP olarak bizim kanaatimiz, teklifin, Anayasa’nın en az 14 hususuna muhalif düzenlemeler içerdiğidir.” dedi.
TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ ise yöntemine uygun halde komitede görüşülen ve Genel Heyet gündemine giren bir teklifin görüşmelerine Anayasa’ya terslik teziyle başlanmamasının, İçtüzük’e uygun olmayacağını belirterek, “Başkanlığımıza bu bahiste verilmiş bir yetki de bulunmamaktadır. Teklifin görüşmelerine başlama istikametindeki tavrımda bir değişiklik bulunmamaktadır.” diye konuştu.
GÖRÜŞMELERE GEÇİLDİ
Daha sonra teklifin tümü üzerindeki görüşmelere geçildi.
9. YARGI PAKETİ
Düzenleme ile sesli, yazılı yahut manzaralı mesajla işlenen hakaret kabahatleri ‘uzlaştırma’dan çıkarılıp ‘ön ödeme’ kapsamına alınacak.
Bu durumdaki hakaret hatalarında şikayet mühleti 2 yılla sonlandırılıyor. Böylelikle istismarların önüne geçilmesi hedefleniyor.
